Bras de fer DK – Sékou Kaba au TPI de Kaloum : le parquet écarte l’abus de confiance

Le procès opposant Kadiatou Biro Diallo (DK) à Sékou Kaba pour abus de confiance s’est poursuivi ce 24 février 2026 devant le Tribunal de Première Instance (TPI) de Kaloum. Au terme des débats, le parquet a estimé que les faits relèvent d’un litige civil et non pénal.
La partie civile réclame 495 000 dollars
Lors des réquisitions et plaidoiries, la défense de Mme Diallo a sollicité la condamnation de Sékou Kaba et le paiement de 495 000 dollars pour préjudices financiers, matériels, économiques et moraux.
Selon la partie civile, le prévenu aurait reconnu avoir perçu plus de 232 000 dollars dans le cadre d’un contrat de fourniture de tables-bancs et chaises scolaires, sans livrer l’intégralité de la commande. Elle soutient que les contradictions relevées dans ses déclarations établissent sa culpabilité.
Mme Diallo affirme avoir commandé 3 250 tables-bancs et 6 500 chaises, dont seulement 3 conteneurs sur 6 ont été livrés, malgré le paiement intégral des montants convenus.
Le parquet parle d’un simple différend commercial
De son côté, le ministère public considère que la relation entre les deux parties relève d’un contrat commercial classique entre vendeur et acheteur.
Selon le parquet, les éléments du dossier, y compris les procès-verbaux et les investigations, ne permettent pas d’établir l’existence d’un détournement de fonds ou d’un abus de confiance au sens pénal.
« Il n’y a pas d’abus de confiance dans le dossier. La relation est purement civile », a déclaré le représentant du ministère public, sollicitant le renvoi du prévenu des fins de la poursuite.
La défense plaide l’absence de titre précaire
Les avocats de Sékou Kaba ont abondé dans le même sens, estimant qu’une fois les fonds transférés dans le cadre d’un contrat de vente, ils deviennent la propriété du fournisseur.
Selon eux, en l’absence de titre précaire, l’infraction d’abus de confiance ne peut être constituée. Ils ont demandé au tribunal de constater l’absence de délit et de relaxer leur client.
Verdict attendu le 17 mars 2026
Après les débats, le TPI de Kaloum a mis l’affaire en délibéré. La décision est attendue pour le 17 mars 2026.

Yayé Barry